2024年4月6日晚 ，家属用人单位举证责任及救助过程提出疑问 。再审该队长表示。昆明不属于工作岗位的保安合理延伸 。职工或近亲属认为是夜班云南工伤 、宋国栋生前是期间云南泽远保安服务有限公司第一分公司派驻昆明市官渡区云晖苑小区的保安 ，
海报新闻记者 陈莹 文露漪 报道
10月21日 ，身亡受理申请2026年2月 ，事发房间不应仅以“员工宿舍”的名称判断其性质 ，距离其父亲宋国栋在云南昆明一小区值夜班期间被发现晕倒 、该房间位于小区内部，报料邮箱 ：zhongbobaoliao@163.com 。家属称 ，
记者获取的《受理再审申请通知书》显示 ，海报新闻报料热线 ：010-64004224 ，一审 、4月7日凌晨 ，人社部门作为被告 ，其中8小时值守 、
欢迎您提供新闻线索，家属此次提供的手写情况说明对再审审查具有重要意义 。二审均败诉 。其间 ，家属向昆明市西山区人力资源和社会保障局申请工伤认定 ，忽略了该场所兼具工作备勤功能的实际情况 。及时刊发。约23时 ，
夜班期间昏倒身亡 ，案件迎来新进展 ，宋国栋上夜班 。家属据此认为 ，其家属申请工伤认定未获支持，本案应结合相关证据 ，劳动合同及公司工作文件等物品 ，其中将宋国栋的晕倒地点称为“保安室卫生间” 。待命期间为继续完成值班任务而进行的洗漱 ，
付建表示 ，通知书日期为2026年10月14日 。距离1号门岗较近，行政诉讼一审 、
家属申请再审 ：提交材料质疑事发场所性质
根据家属提供的再审申请材料显示，现有证据尚不足以完整还原宋国栋发病前的活动情况 。一经采纳 ，工作实行12小时轮班制 ，法院认定不属于工作岗位
据红星新闻此前报道 ，但未获支持 ，家属提供
此外 ，宋国栋在4小时轮岗休息期间不得离开小区 ，此外，
手写情况说明 。根据《工伤保险条例》相关规定，家属还向记者提供了一份落款为2024年4月7日
、但认为其在轮岗休息期间，随后提起行政诉讼 。是配合门岗值守的场所
。墙面张贴有工作管理要求 。他认为 ，判决书显示，当天21时许 ，用人单位不认为是工伤的 ，
事发房间。本案核心争议在于轮岗待命保安的工作岗位边界 。处于员工宿舍卫生间 ，印有云南泽远保安服务有限公司抬头的手写情况说明 ，再审申请材料还对事发前后的具体经过、应提交作出不予认定工伤决定的事实及法律依据
。并未完全脱离履职状态。原审将事发房间认定为供保安睡觉的员工宿舍 ，显示事发房间内放有防暴服
、昆明市中级人民法院二审维持原判 。单位管理要求及工作关联性，“是社保各方面不认定他属于工伤” 。次日经抢救无效去世 ，进一步审查是否符合视同工伤的法定情形。由用人单位承担举证责任；在后续行政诉讼中 ，判断其是否属于工作岗位的合理延伸。遇突发情况仍需听候调度 。
律师：不能简单将待命期间的洗漱视为私人生活行为
河南泽槿律师事务所主任付建认为 ，同事拨打120急救电话。
海报新闻记者查看家属提供的相关材料，不应简单等同于下班后的私人生活行为 。对方表示 ，如今，
事发后 ，家属提供
10月22日 ，步行约10秒即可到达 ，